<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Useriøst i Bibliotekforum</title>
	<atom:link href="http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/useriost-i-bibliotekforum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/useriost-i-bibliotekforum/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 22:03:20 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Svein Arne Tinnesand</title>
		<link>http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/useriost-i-bibliotekforum/#comment-134</link>
		<dc:creator>Svein Arne Tinnesand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2012 11:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/?p=261#comment-134</guid>
		<description>Øystein Stabell reiser i et innlegg på bibliotekNorge lista  noen spørsmål rundt mitt blogginnlegg. Det som gjorde at jeg valgte å reagere så pass sterkt som jeg gjør i innlegget er som sagt setningen: Og nesten alle prosjekt av en viss størrelse må holde seg inne med Nasjonalbiblioteket og dermed også med NBs nære samarbeidspartnere på rettighetshaversida. Slik den står her inneholder den et temmelig definitivt må – ikke noe om at biblioteklederne føler at de må . Dette er ikke en kritikk av Nasjonalbiblioteket det er påstand som jeg stiller meg utenforstående til. Når det gjelder tildelinger er det veldig viktig for meg å understreke at dette skjer på et objektivt grunnlag og at også representanter for bibliotekene er trukket med i den prosessen.

Nasjonalbiblioteket og undertegnede ønsker kritikk og uenighet velkommen. Det er ingen grunn til at alle skal være enige med våre disposisjoner – men det heller ingen grunn til å forvente at vi vil være enige i alle forslag som fremsettes. Slik er det og slik bør det være.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Øystein Stabell reiser i et innlegg på bibliotekNorge lista  noen spørsmål rundt mitt blogginnlegg. Det som gjorde at jeg valgte å reagere så pass sterkt som jeg gjør i innlegget er som sagt setningen: Og nesten alle prosjekt av en viss størrelse må holde seg inne med Nasjonalbiblioteket og dermed også med NBs nære samarbeidspartnere på rettighetshaversida. Slik den står her inneholder den et temmelig definitivt må – ikke noe om at biblioteklederne føler at de må . Dette er ikke en kritikk av Nasjonalbiblioteket det er påstand som jeg stiller meg utenforstående til. Når det gjelder tildelinger er det veldig viktig for meg å understreke at dette skjer på et objektivt grunnlag og at også representanter for bibliotekene er trukket med i den prosessen.</p>
<p>Nasjonalbiblioteket og undertegnede ønsker kritikk og uenighet velkommen. Det er ingen grunn til at alle skal være enige med våre disposisjoner – men det heller ingen grunn til å forvente at vi vil være enige i alle forslag som fremsettes. Slik er det og slik bør det være.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Ericson</title>
		<link>http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/useriost-i-bibliotekforum/#comment-133</link>
		<dc:creator>Anders Ericson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2012 11:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/?p=261#comment-133</guid>
		<description>Jeg velger å videreføre denne debatten på Bibliotekforum.no, under artikkelen som starta det hele: http://www.bibliotekforum.no/article.php?id=2674</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg velger å videreføre denne debatten på Bibliotekforum.no, under artikkelen som starta det hele: <a href="http://www.bibliotekforum.no/article.php?id=2674" rel="nofollow">http://www.bibliotekforum.no/article.php?id=2674</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>