http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/restriksjoner-pa-utlan/ Thu, 23 May 2013 22:03:20 +0200 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/restriksjoner-pa-utlan/#comment-126 Dag-Ivar Rognerød Fri, 25 May 2012 08:59:14 +0000 http://www.nb.no/nbdigital/nbblogg/?p=181#comment-126 Skryt gjerne av NB's organisering av avismaterialet. Men når jeg sammenlikner med det svenske nasjonalbiblioteket, faller NB igjennom for det eldste materialet. Man kan studere det på egne mikrofiche i Kungligas aviskjeller, men det eldste norske avismaterialet i form av "Relationer" må man møysommelig tråkle seg fram til, dels via 1800-tallets kilder, fordi det aldri ble registrert eller holdt samlet i bibys-basen. Her skulle det selvsagt vært utført en spesialregistrering, kanskje i form av en bibliografi, og materialet skulle vært sortert i et tilgjengelig opus for forskning. - Det er fristende å konkludere, at forskerne ikke akkurat har fått kildene opp i fanget, da de våren 2010 publiserte den nye norske mediehistorien i flere bind, som dessverre av nevnte grunn starter minst 10 år for seint. Avishistorien er altså eldre også i Norge, men har ikke vært behørig registrert. Når man forteller dette til bibliotekarene, toer de sine hender, kanskje i fortvilelse over det administrative mellomleddet av administrative og tekniske byråkrater, som har fått bukta og det meste av enden å holde i ved vårt Nasjonalbibliotek. Altså er et helt opus med interessante norske avisutgivelser under krigsåra fram til 1660 ikke gjort tilgjenglig. Skryt gjerne av NB’s organisering av avismaterialet. Men når jeg sammenlikner med det svenske nasjonalbiblioteket, faller NB igjennom for det eldste materialet. Man kan studere det på egne mikrofiche i Kungligas aviskjeller, men det eldste norske avismaterialet i form av “Relationer” må man møysommelig tråkle seg fram til, dels via 1800-tallets kilder, fordi det aldri ble registrert eller holdt samlet i bibys-basen. Her skulle det selvsagt vært utført en spesialregistrering, kanskje i form av en bibliografi, og materialet skulle vært sortert i et tilgjengelig opus for forskning. – Det er fristende å konkludere, at forskerne ikke akkurat har fått kildene opp i fanget, da de våren 2010 publiserte den nye norske mediehistorien i flere bind, som dessverre av nevnte grunn starter minst 10 år for seint. Avishistorien er altså eldre også i Norge, men har ikke vært behørig registrert. Når man forteller dette til bibliotekarene, toer de sine hender, kanskje i fortvilelse over det administrative mellomleddet av administrative og tekniske byråkrater, som har fått bukta og det meste av enden å holde i ved vårt Nasjonalbibliotek. Altså er et helt opus med interessante norske avisutgivelser under krigsåra fram til 1660 ikke gjort tilgjenglig.

]]>