Vi jobber nå for tiden med Hjelpetabell 2 og 900-klassen, dvs med geografi og historie. En av de største utfordringene med dette arbeidet har vært å finne norske navn på steder i verden. Vi har hele tiden tenkt at norsk webDewey skal fungere som en norskspråklig inngang til klassifikasjon, og har derfor prøvd så godt det lar seg gjøre å finne norske navn til fremmede steder (eksonymer).

Noen ganger er dette veldig greit. Andre ganger må vi jobbe litt mer med å finne riktig oversettelse. Da tar vi i bruk fremmedordbøker og prøver å danne retningslinjer som er greie å følge. Stedsnavn som begynner med St. og San endres for eksempel til Sankt. New/Nuevo blir konsekvent oversatt til Ny. Tyske stedsnavn som begynner på Nieder- endres til Nedre, Ober- til Øvre, og Baden til Svømme.

Litt vanskeligere er det med enkelte stedsnavn. Disse må vi se på én og én. Tyskland er et innarbeidet norsk navn på Deutschland, så den er lett. Og det er kanskje heller ikke så vanskelig å skjønne at Mannøya er Isle of Man. Men skal man, for eksempel, finne norske navn til Oldenburg, El Oro og South Hams, altså til alle stedsnavn som består av meningsbærende ord?

Det er mye å ta stilling til her. I tillegg må det nevnes at Hjelpetabell 2 i DDK5 bestod av 60 sider, mens den fyller over 400 sider i den fullstendige utgaven. Vi håper å bli ferdig med oversettelsen av stedsnavn før jul.

Vi holder på med en av mange gjennomganger av hjelpetabell 1. I går morges hadde vi kommet langt, helt til -09015, nummeret for den historiske perioden 1.-5. århundre. Vi satt med to forslag til oversettelse foran oss- år 1-499 eller 0-499. Skulle denne perioden starte i år 0 eller år 1, hva var riktig? Vi konsulterte DDC.

1st-5th centuries, 1-499.

Ok, klar tale, det var greit nok. Men nummeret før viser til perioden 999-1 B.C, altså til og med år 1 f.kr. Manglet det ikke noe? Hvor er år 0? Året da tidsregningen vår starter, da vi beregner at Jesus ble født (selv om forskere mener at Jesus ble født noen år før det). Var dette en forglemmelse fra utviklerne? Hvorfor hadde det i så fall ikke blitt rettet opp? Dette var rart. Undersøkelser viste fort at vi var totalt kunnskapsløse på dette området. År 0 eksisterer ikke i vår historiske tidsregning. Det har det aldri gjort. Det er utrolig hva en lærer av å jobbe med deweytabellen! Vår tidsregning går rett fra år 1 f.kr. til år 1 e.kr.. Jesus fødselsår er etter tradisjonell regning ikke år null men år 1. f.kr.

En kjapp spørrerunde viste at dette er noe få er klar over. Noen ble veldig opprørt. Hvordan kunne dette ha seg? Hvorfor har vi ikke år null? Flere undersøkelser måtte til. Ved hjelp av Store norske leksikon og nynorsk, bokmål og engelsk wikipedia fant vi svaret:

Et år er ikke et punkt på en tidslinje, det er et intervall mellom to punkter

Det finnes ikke et nulte intervall. Det første året er ikke punktet 0, det er mellomrommet mellom punkt 0 og 1. Derfor er det første året i vår tidsregning år 1. Noen mener at den eneste grunnen til manglende år null er at tallet null ikke var i bruk da gjellende tidsregning ble innført. Uansett gir det ikke så mye mening å kalle noe ”null”, mitt første kakestykke er ikke det nulte men det første etc. Men det er kanskje ikke så viktig- det som er viktig er at år null ikke eksisterer. Feiret du millenniet ved overgangen mellom år 1999 og 2000? Siden år 1 er det første året var dette egentlig feil, du skulle feiret ved overgangen mellom år 2000 og 2001, det var først da det var 2000 år siden vår tidsregning startet. Sitat fra diskusjonen rundt artikkelen om emnet i norsk(bokmål) wikipedia: ”Nesten alle som satte seg inn i problemstillingen feiret 1000-overgangen mellom 2000 og 2001 …  :-)”
Vi må bare innrømme at vi ikke var blant de opplyste som sparte festen et år, vi var blant de uvitne massene som feiret.