Kommentarer til: Hvordan katalogisere med dewey for at det skal kunne brukes

Av: Oddrun Pauline Ohren

Oddrun Pauline Ohren — Fri, 13 Jan 2012 10:59:24 +0000

Slik jeg forstår det, vil Tarjes forslag føre til at hver institusjon får sin egen norskWebDewey-instans (institusjonsspesifikke URI-er for hvert klassenummer). Motivasjonen for noe slikt måtte da være at institusjonene ønsker å legge til eller endre noe av informasjonen som ligger i den autoriserte norske WebDewey, og lagre dette knyttet til sin lokale instans. For det første er det som Elise sier tvilsomt om dette blir lov i henhold til lisensen, og for det andre er det vel også i strid med samordnings- og hamoniseringstankegangen som faktisk ligger til grunn for WebDewey-prosjektet? For det tredje: blir det nå egentlig owl:sameAs hvis man gjør større tilpasninger til eget bruk? Se f.eks. http://ceur-ws.org/Vol-628/ldow2010_paper09.pdf om dette.
Hvis institusjonene likevel må/vil bruke norsk webDewey som den (til enhver tid) er, må det eneste rette være å operere med ett sett norskWebDewey-URIer, som forvaltes av organisasjonen som skal ta hånd om norskWebDewey som sådan.

Av: Magdalena Svanberg

Magdalena Svanberg — Mon, 12 Dec 2011 14:55:14 +0000

Jag kan berätta hur vi gör i Sverige. Vi använder oss av andraindikator 4 för andra institutioner än Library of Congress. Efter koden lägger vi delfält 2 med upplageuppgift följt av swe för den svenska upplagan. När vi hämtar poster och inte gör förändringar i deweynumret låter vi den befintliga upplageuppgiften ligga kvar. Vi använder inte delfält q, utan försöker enas om ett gemensamt deweynummer för svenska bibliotek. Det går bra för det mesta, men blir förstås problematiskt ibland.
Deweynummer gjort av svenskt bibliotek:
082 04$a616.92987$22/swe
Deweynummer i amerikansk post, gjord av Library of Congress:
082 00$a616.92987$22
Här finns de svenska anvisningarna för kodning av deweynummer: http://www.kb.se/katalogisering/Klassifikation/DDK/DDK-praxis/

Av: elise

elise — Thu, 01 Dec 2011 14:33:36 +0000

Hehe.
Måtene å registrere klassifikasjonsdata beskrevet over gjelder for alle deweynumre, uansett om de kommer fra trykte eller webutgaver. Tidligere har man ikke gjort noe med deweydata fra bibliografiske poster annet enn å angi hylleoppsett og muliggjøre søk med numre. Med norsk webDewey får vi endelig muligheten til å la sluttbrukere benytte seg av informasjonen som hvert nummer bærer med seg: ord knyttet til nummeret, hierarkisk informasjon, informasjon om nummerets historikk, informasjon om komponenter i sammensatte numre…
Men det forutsetter at deweynumrene i de bibliografiske postene er entydige– noe de ikke er så lenge de mangler info om utgavetype, -nummer og språk.
(Kanskje denne typen informasjon kan automatiseres av systemsleverandørene våre?)
Ellers har du helt rett– norsk webDewey kommer til å innebære en stor forenkling av selve klassifiseringen av dokumenter.

Av: elise

elise — Thu, 01 Dec 2011 14:20:59 +0000

Veldig godt spørsmål! Det tyske nasjonalbiblioteket har tilgjengeliggjort alle nivåer av tyskspråklig dewey. Jeg regner med at vi kan få til det samme, dersom vi bestemmer oss for at det er den retningen vi skal ta.

Av: Pål H. Bakka

Pål H. Bakka — Thu, 01 Dec 2011 13:19:21 +0000

Og jeg som trodde at norsk WebDewey ville innebære en forenkling …

Av: Ingebjørg Rype

Ingebjørg Rype — Thu, 01 Dec 2011 13:18:46 +0000

Hei,
Det stemmer at i dagens NORMARC er det bare mulig å bruke “annen=2″. Katalogkomiteen kan imdidlertid ta inn felter fra MARC 21 etter behov. Det betyr at hvis det er behov for å ta inn delfeltet for klassifkasjonskilde ($q), er det mulig. Antakeligvis vil det være et behov for det, det vil alltid være dokumenter man må klassifisere selv, f.eks. lokallitteratur.

Av: Øyvind Sæther

Øyvind Sæther — Thu, 01 Dec 2011 11:55:46 +0000

Får hvert bibliotek sin klassifikasjonskildekode eller skal alle vi andre bruke “annen=2″

Av: Tarje Lavik

Tarje Lavik — Thu, 01 Dec 2011 11:33:30 +0000

Vil alle nivå av (norsk) webdewey bli tilgjengelig via SPARQL endpoint med en fornuftig datalisens, forresten?
Webdewey i “next-gen” Bibsys, uttrykt i MARC21? Kan ikke vente .

Hva med:
http://uib.nbfiktiv.info/class/616.917/F23/2012/03/about.no owl:sameAs
http://nbfiktiv.info/class/616.917/F23/2012/03/about.no

Da er det NB/OCLC som kontrollere domenet og relasjonen mellom URI’ene.

Av: elise

elise — Thu, 01 Dec 2011 10:56:19 +0000

Ps:

Det trenger forsåvidt ikke være mer komplisert enn at NORMARC tillater samme løsning som MARC 21– altså en tilføyelse av språkinfo etter utgavenummer.

Av: elise

elise — Thu, 01 Dec 2011 10:50:14 +0000

Hei, Linda

Veldig godt spørsmål.
Så vidt jeg kan se, finnes det per i dag ingen mulighet for å registrere språk i Deweyfeltet i NORMARC. Dette er ingen krise ennå, da de fleste som registrerer i NORMARC klassifiserer etter DDK5, som jo bare finnes i et språk. Men på sikt, når alle klassifiserer med den norskspråklige DDC23 (som også finnes på minst 3 andre språk), må man få muligheten til å registrere språk også i NORMARC. Vi i webDewey-redaksjonen kan sende en henvendelse til den norske katalogkomiteen for å belyse dem om problemet.